1. <video id="2jfkz"></video>

    <source id="2jfkz"><mark id="2jfkz"></mark></source><u id="2jfkz"></u>
    <sub id="2jfkz"><dl id="2jfkz"></dl></sub>
    <video id="2jfkz"></video>
    <video id="2jfkz"></video>
    <sub id="2jfkz"><dl id="2jfkz"></dl></sub>

  1. 跨境電子商務知識產權研討會成功舉辦
    2019/7/18 10:55:14  點擊率[36]  評論[0]
    【法寶引證碼】
      【學科類別】知識產權法
      【出處】本網首發
      【寫作時間】2019年
      【中文關鍵字】跨境電子商務知識產權研討會
      【全文】

        6月21日,北京大學國際知識產權研究中心聯合北京杰爍律師事務所舉辦跨境電子商務知識產權研討會,多位專家學者、法官、律師出席,共同探討應對之策。
       
        會議概況
       
        出席此次會議的有北京大學法學院教授、北京大學國際知識產權研究中心主任易繼明,社科院法學研究所研究員李順德,清華大學法學院副院長崔國斌教授,中山大學法學院教授李揚,北京市高級人民法院商標調研組組長陶鈞法官,北京互聯網法院副院長姜穎法官、副庭長張連勇法官,國家知識產權局知識產權保護司副調研員許涼亮,以及多位知名律師與會。會議也邀請到商務部外貿發展局的領導蒞臨指導。
       
        研討會對社會開放,吸引了眾多律師、公司法務和法學院博士、碩士和本科生同學參會聆聽。
       
        會議對跨境電商可能涉及的知識產權有關問題進行了全方位的探討,既涉及出口電商,也涉及進口電商;既涉及電子商戶,也涉及電商平臺;既涉及實務的操作,也涉及對實務的理論支撐。從知識產權類別上,探討了商標、著作權、專利、數據等。
       
        會議提到由于中外國情及司法環境的差異,很多跨境電子商戶對法律和知識產權知之甚少,因此隱藏了不少違法風險,同時我國跨境電商目前面臨的最大的困境還是跨境糾紛的增多以及應對困難的問題。對于電商平臺而言,存在對平臺內經營者的管理不規范、審核不夠嚴格的問題,且政府對跨境電商這一新型業態的管理也存在的一定的滯后性。
       
        研討會主要涉及三個議題:出口電商面臨的知識產權風險和應對,與跨境電商相關的一些理論熱點,以及跨境電子商務知識產權問題的國際協調。
       
        出口電商面臨的知識產權風險和應對
       
        會議探討電子商戶面臨的知識產權風險。這包括網絡跟風銷售,以及電子商戶常常不自覺地以為“他人”在對知識產權把關。電子商戶的典型特征是什么流行就賣什么,但其中往往蘊藏著極大的知識產權侵權風險。事實上,除了極少數情形下網絡熱銷產品沒有知識產權保護以外,多數情況下,這些“流行款”或者“熱銷產品”等,都具有知識產權保護,包括商標、裝潢、著作權、外觀設計、發明專利等保護。
       
        北京大學法學院教授、北京大學國際知識產權研究中心主任易繼明在演講中表示,自2012年以來,從事跨境電商業務的中國電子商戶持續遭遇美國權利人的侵權訴訟,極大地影響中國電子商務海外業務的拓展以及中國電商的形象。中國賣家法律意識、知識產權意識不強、中美兩國國情及其司法環境的差異,是造成上述現象的根本原因。為有效應對此類訴訟、推動我國跨境電商業務的良性發展,他建議,一方面電子商戶需要加深對域外知識產權法律及司法程序的了解,強化權利意識,尊重他人知識產權和自己的訴權。另一方面,政府及行業協會也應在協調組織應訴、建立行業規范方面發揮積極作用。同時,我國應積極推動建立和完善規制跨境電商行為的國際協調機制,嘗試建立司法協助和聯合執法機制,探索利用數字技術加強知識產權侵權防范和監管的新途徑,融入以數字化技術推動貿易全球化的浪潮中。
       
        針對中國出口電商在應對知識產權法律風險方面存在的困難,曾田博士和劉乾博士比較了中美商標制度和著作權制度的差異,錢子瑜博士、初萌博士、李兆軒博士則分別從電商平臺信用評價體系、電商支付平臺的角色、社會組織在電商跨境糾紛中的可能作用,針對跨境電子商務知識產權爭議的解決提供了一些建議。
       
        曾田博士從中美商標客體與商標取得制度差異、中美商標侵權判定制度差異、中美商標侵權賠償制度三個角度出發,梳理跨境電商中中美商標制度的差異,之后結合中國、美國商標制度差異與市場結構的關系對中美商標制度差異進行解釋,提出應當在網絡空間建立統一商標規則,在促進跨境電商發展的同時協調各國利益。劉乾博士指出,中美著作權法制度的差異體現在兩個不同的層面:第一,在基礎性制度上,中美著作權法有著不同的立法價值取向、權利客體、財產權利整體構造以及各類內涵與外延不盡相同的具體權項,尤其是在數字環境下與傳播權相關的制度構造差異顯著;第二,這些基礎性制度的差異于跨境電子商務中著作權領域的許多具體問題中有所體現,并導致中美兩國在具體問題的處理上或多或少存在區別。
       
        錢子瑜博士認為,目前過分寬松的“避風港規則”使得電子商務平臺經營者怠于履行相應的審查義務,完善信用評價體系的構建。因此,應當強化電子商務平臺在電商信用評級中的角色定位,使其承擔更為積極的責任。他建議,信用評級制度的良好運轉,應屬于電子商務平臺運營者對于經營場所的安全保障義務范疇之內。對于存在信用欺詐的電子商戶,如果平臺未能及時加以規制,導致消費者權益受損,電子商務平臺應當承擔相應的責任。初萌博士則從信息、財產與行為三個維度界定了第三方支付機構履行司法協助義務的最大可能范圍,接著從第三方支付機構的中立性、第三方支付手段在無現金社會中的基礎設施地位以及支付手段的人權屬性等角度出發,提出對第三方支付機構司法協助義務進行限制的必要性。最后,以比例原則為核心,從堅持第三方支付機構司法協助義務的被動性、補充性及慎用剝奪支付工具使用權等角度出發,提出完善電子商務第三方支付機構司法協助義務的具體構想。李兆軒博士從跨境電商與境外商戶的行為選擇入手,分析雙方的博弈行為,找到引發目前跨境電商面臨訴訟增多這一困境的原因,認為社會組織的參與可以在一定程度上緩解跨境電商面臨訴訟增多的困境。
       
        劉海峰律師則從實務的角度提供了非常有益的經驗。包括GBC訴訟的一些基本情況,應對的基本策略,以及客戶對美國司法制度和訴訟答辯的一些誤解等。
       
        與跨境電商相關的一些理論熱點
       
        與會學者、法官、律師們還就與進出口電商及平臺相關的各種熱點問題進行了討論。
       
        跨境電商已對知識產權中的一些傳統理念構成挑戰,或至少引起思考。首先是對商標地域性構成挑戰。中山大學李揚教授指出,在跨境電商發展起來后,很多外國權利人在中國的境內沒有實體,但通過跨境電商其商標的影響及于中國境內,對此商標的注冊授權和確權制度應當做出什么樣的回應值得思考。盡管在現有司法解釋中,認定馳名商標對這個方面會有所考慮,但是李揚教授認為,在商標的授權和確權程序中,即使對于普通的商標,跨境電商對商標使用的知名度的影響,也是應當考慮的。這樣的話,《商標法》第32條就可以阻止大量的搶注外國商標的行為。北京互聯網法院姜穎副院長也指出,在跨境電商糾紛中,對電商或者平臺的過錯的判斷,可能要考慮跨境的因素。客觀上他們的風險增加了,例如跨境的時候,一般交易中不會承擔任何責任的買家變成了進口商。而無論是平臺,還是電商,要去了解和注意各國的法律制度,存在不小的困難。因此,在通知刪除規則中,如果讓平臺來判斷是否侵權,存在困難。因此在跨境電商問題上,對平臺明知和應知的判斷的規則可能需要發生變化。
       
        另外,在涉外電商蓬勃發展的情況下,平行進口的情況愈來愈多,從而引起廣泛討論。關于商標的平行進口,有很多觀點的分歧。李揚教授認為,商標平行進口原則上侵權,而合法情形僅為例外。因為平行進口侵害的是中國商標權,不是外國的。那么在什么例外情況下面,平行進口是合法的呢?外國商標一定是要經過權利人的同意推向市場的,并且國內的權利人和國外的權利人從法律或者經濟關系上面來看,應該是同一個人。還有人認為,合法的平行進口中,商品品質方面應該沒有什么本質上的變化。這涉及到商標的品質保證功能,但是李揚教授認為,商標的品質保證功能在制度法上沒有基礎,商標保護的本質還是對商品來源的識別。如果商品品質改變,引起了相互的混淆,仍然要通過損害來源的識別功能去做解釋,而非擴張解釋商標的所謂“品質保障”功能。但是,崔國斌教授不認同“原則上為侵權、合法為例外”的說法,不同意商標權利人過度行使其權利。在專利領域著作權領域允許平行進口貫徹的特別徹底,商標領域應該沒有特別的理由不允許平行進口。商品品質方面,應當相信消費者的判斷,除非質量低劣到影響產品質量保障的程度,或者對消費者利益有更大的影響。
       
        李順德教授則指出,處理商標平行進口問題有三個原則:一是,TRIPs規定平行進口問題由各國自行處理;二是,我們要與發展中國家一致,并有利于我們發展中國家的實際情況;三是,法未禁止即為允許。因此,李順德教授原則上贊同商品平行進口是合法的。在具體個案中,不合適的平行進口,應各有各的具體理由。
       
        北京高院陶鈞法官基于大量案例的分析,概括了涉外電商平行進口應當適用的規則:1)相關產品系來源于商標權人或其授權主體。2)若無合理事由,在銷售、使用該產品等商業經營行為中不應隨意改變原商標標志或附其他商標。3)產品屬性為“正品”的情況下,并不以該產品進入我國境內是否系合法途徑為限。4)我國境內銷售、使用商標的行為符合市場的通常認知和商業習慣。5)商標權人此前做出的限定銷售方式、地域等約定,不能成為構成侵害商標專用權的當然例外情形。5)我國境內銷售、使用商標的行為不存在損害商標權人商譽的情形。前法官石必勝律師十分贊同,考慮商標平行進口問題,除了考慮產業政策、公共利益等,也要考慮商標權人利益受損害的程度。
       
        李揚教授還討論了廣泛關注的涉外貼牌問題。對于眾所周知的涉外貼牌加工是否屬于商標侵權的案件,李揚教授認為不侵權結論的各種論證路徑值得思考:在出口商品上貼商標,不可能不解釋為商標的使用;對認定不侵權的更好的解釋路徑是出口商品對國內的相關公眾影響較小,因此是一種合理使用。而如果認定侵權的話,問題在于誰是相關公眾,以及是不是存在實際上是在保護法律并沒有規定的“出口權”的問題?李揚教授認為,考慮到我們的外向型經濟和中小企業的生存,現階段將貼牌加工解釋為不侵權更合適,將來如果需要加強保護,則可以配置商標的“出口權”。崔國斌教授也同意涉外貼牌加工是對商標的合理使用。但是制度上,有時候難以保障商品全都外銷,如果流向國內市場,則是對商標權利人的侵犯,這可能是國內商標權人挑戰貼牌加工的原因之一。
       
        另一個熱點話題是平臺責任問題。北京互聯網法院張連勇法官對跨境電商中的平臺責任、義務進行了梳理。指出,知識產權保護法律制度的地域性,必然影響著跨境電商平臺在知識產權保護中的合理注意義務及法律責任。然而,面對潛在知識產權糾紛平臺應當如何應對,有無能力應對是個問題。姜穎副院長指出,無論是涉外電商還是國內電商,在通知刪除規則中,如果平臺不加區別地有通知即刪除,將令通知刪除規則比法院臨時禁令還有力量,會嚴重影響電商權利,導致一些不正當競爭的現象。
       
        但是,按照國家知識產權局許諒亮調研員的介紹,《專利法》修改的全國人大常委會征求意見稿卻走到了另一個極端,需要由行政機關或者司法機關做出侵權的結論后,平臺才需要刪除,完全將通知刪除規則退化為了對司法或者行政裁決的執行。對此,前法官石必勝律師認為,侵權責任法第36條就足夠使用了,把自由裁量權留給法官是最好的。而電子商務法第42條,以及專利法擬議中的平臺責任條款,恐怕是畫蛇添足,反而限制了侵權責任法第36條的彈性。不加區別和判斷的刪除,以及等待官方裁決才刪除,兩個極端都是不好的。
       
        馮金聞律師還介紹了電子商務數據跨境所涉及的問題、法律制度,以及國際上的一些發展和借鑒。
       
        跨境電子商務知識產權問題的國際協調
       
        易繼明教授提出我國應積極推動建立和完善規制跨境電商行為的國際協調機制,嘗試建立司法協助和聯合執法機制。在此基礎上,李春暉博士針對跨境電商知識產權爭議提出了具體的國際協調設想和路徑。李博士指出當下跨境電商知識產權方面面臨的問題包括:各國管轄規則和沖突法規范不統一;各國對虛擬空間中的訴訟主體、送達、執行和臨時措施,以及涉外、小微企業、小額、多發訴訟的制度安排各有不同。這些問題是跨境電子商務本身的技術性與知識產權的技術性帶來的,最終亦要以技術創新加上制度創新來應對,創新與網絡空間相適應的制度,并反過來影響或者構建網絡空間的秩序。既要協調各國實體法規定,又要協調沖突法規范;既可在新的技術條件下謀求新形式、新內容的司法互助,也可改造現有國際司法機制或建立新的國際司法機制,例如國際互聯網法院。
       
        對于跨境電商知識產權爭議解決的國際協調,其他專家也認為非常必要。姜穎法官指出,跨境電商帶來的第一個問題是管轄和法律適用問題。在互聯網電商的情況下,侵權行為地怎么去確定?如果所有的終端所在地都是侵權行為地,那就面臨哪個國家都有可能有管轄權的問題。作為中國法院,還是要爭取對涉及到中國的人和行為的管轄權。這個是我們行使中國司法話語權的非常有力的契機。法律方面,我們適用侵權行為發生的國家的法律,這又涉及到在互聯網上這個行為到底怎么確定發生在什么地方。姜穎法官作為北京互聯網法院副院長,認為專家們提出的構建國際互聯網法院是一個非常有膽識的想法,而且作為首個建立互聯網法院的國家,中國應該在構建國際互聯網法院方面先行一步,推動國際互聯網法院的建設,更有利于中國在互聯網規則上爭取國際上的話語權和影響力。

      【作者簡介】
      北京大學國際知識產權研究中心。

      本網站文章僅代表作者個人觀點,不代表本網站的觀點與看法。
      轉載請注明出自北大法律信息網
    0
    北大法律信息網
    www.chinalawinfo.com
    法律動態
    網站簡介
    合作意向
    網站地圖
    資源導航
    版權聲明
    北大法寶
    www.pkulaw.cn
    法寶動態
    法寶優勢
    經典客戶
    免費試用
    產品服務
    專業定制
    購買指南
    郵件訂閱
    法律會刊
    北大英華
    www.pkulaw.com
    英華簡介
    主要業務
    產品列表
    英華網站
    聯系我們
    用戶反饋
    返回頂部
    二維碼
    熟女